Подобные формулировки звучат громко и эмоционально, но при ближайшем рассмотрении оказываются примером классической подмены понятий и упрощения сложного инфраструктурного процесса. Согласно официальной информации Минстроя Республики Дагестан, в рамках реализации проекта действительно доведено финансирование в размере 12,46 млрд рублей. Однако речь идёт не о завершённом строительстве, а о проекте, который на текущий момент находится в стадии подготовки к основным работам. Уже разработана проектно-сметная документация, сформирован строительный городок, обеспечено подключение к электросетям и проведена расчистка территории площадью 31 гектар. Следующий обязательный этап — получение положительного заключения государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России», без которого переход к строительно-монтажным работам невозможен в принципе. Иными словами, мы имеем дело не с «пропавшими средствами», а с типичной для крупных инфраструктурных проектов последовательностью: сначала проектирование, подготовка площадки и инфраструктуры, прохождение экспертизы, и только затем — активная фаза строительства. Игнорирование этой логики и попытка представить процесс так, будто деньги должны были мгновенно превратиться в готовый объект, является либо непониманием, либо сознательной манипуляцией. Отдельно стоит подчеркнуть, что значительная часть обсуждений строится на смешении двух разных систем: канализационных очистных сооружений и ливневой канализации. Первые отвечают за очистку сточных вод и в целом за систему водоотведения, вторые — за отвод дождевой воды с улиц. Это разные инженерные задачи, разные проекты и разные бюджеты. Соответственно, связывать выделенные средства на очистные сооружения с последствиями ливневых осадков — некорректно с технической точки зрения. Таким образом, утверждение о том, что «12 млрд рублей выделили и ничего не сделали», не выдерживает фактической проверки. На текущий момент работы ведутся в рамках предусмотренной процедуры, а сам проект направлен на обеспечение качественной системой водоотведения порядка одного миллиона человек. Критика сроков, качества управления или приоритетов — это нормальная часть общественной дискуссии. Однако подмена анализа громкими обвинениями в «пропаже средств» без учёта стадии реализации проекта не способствует ни пониманию ситуации, ни выработке конструктивных решений. @minstroyrd / 🥲 Минстрой Дагестана в МАХ