🔴 В некоторых информационных ресурсах упорно продвигается предвзятый тезис о том, что Глава Дагестана несет негативную роль для дагестанцев, задержанны
🔴 В некоторых информационных ресурсах упорно продвигается предвзятый тезис о том, что Глава Дагестана несет негативную роль для дагестанцев, задержанных по делу о беспорядках в аэропорту Махачкалы.
Для тех, у кого короткая память и тех, кто поверхностно знакомился с повесткой год назад, напоминаем что страна бурлила с требованиями о публичном линчевании участников беспорядков. Звучали самые страшные статьи: от захвата режимного объекта группой лиц и до террористического акта. 🟤 Первым, кто смягчил эту риторику, был Сергей Меликов. Через некоторое время его тезисы поддержал Президент Владимир Путин. Глава республики подчеркнул, что нужно провести объективное разбирательство и наказать в первую очередь тех, кто «организовал, спровоцировал это мероприятие и вовлёк туда людей». Он подчеркнул, что никто не должен «гоняться за ведьмами». 🔴 Кажется, Меликова надо не осуждать, а благодарить, что подавляющее большинство не проведет большую часть жизни за решеткой. Стоит отдельно отметить заслугу Сергея Алимовича, который лучше всех разгоняет информационные тучи, которые нагоняют на республику эксперты и журналисты из центра. 🟥 Он стал первым, кто начал говорить о необходимости диалога и осознания ситуации. Его подход позволил избежать жестких мер, которые могли бы привести к серьезным последствиям для многих людей. Поддержка со стороны главы государства только подтверждает значимость данных шагов. Стоит также учитывать, что работа Сергея Алимовича в информационном пространстве помогает разъяснять ситуацию и вносить ясность в вопрос, который часто искажается в СМИ и блогерами. Важно, чтобы информация была подана объективно, и чтобы эксперты и журналисты понимали контекст и особенности региона. Таким образом, вместо критики, стоит обратить внимание на те действия, которые способствуют стабилизации ситуации и улучшению общего климата в республике. 🔴 А что касается судебного процесса, тем более такого резонансного и по сути федерального, то с каких пор глава субъекта получил право определять политику суда? Те, кто считают, что такие возможности есть, просто заблуждаются