В информационном пространстве много говорят о необходимости корректировки борьбы с экстремизмом. Это радует. Но без конкретики. Это огорчает. Мне интер

Федеральные эксперты не понимают ситуацию в Дагестане и поэтому считают, что репрессии и запреты - самый действенный метод. Более того, они не понимают тонкостей ислама. До начала СВО в Дагестане было сформирована ситуация, когда мирно уживались все конфессии и течения ислама. Конфликты если и были, носили единичные, бытовые случаи в виде споров а соцсетях и на кухнях. Людям было достаточно споров о некоторых сугубо религиозных атрибутах. Ценой этой гармонии были жизни тысяч дагестанцев, погибших в годы активизации бандподполья. Мы научились жить, принимая то, что у соседа взгляды на жизнь и религию могут отличаться от твоих. Не просто жить, но и объединяться в эффективные сообщества, бизнес-проекты и т.д. Конечно, многим это не нравится. С начала СВО и особенно мобилизации активизировались проповедники, которых вытеснили из Дагестана, дискредитировали их позицию. Эти самые проповедники строят свою пропаганду на противоречиях кавказской войны, политизируют ислам, дискредитируют Муфтият. И если умы молодёжи в большинстве своем удалось отстоять (интеллектуальными методами: объяснениями, уговорами, доводами), то после начала геноцида в Палестине ситуация начала обостряться. Цель одна - вооруженное столкновение дагестанцев с федеральными войсками, раскачка обстановки в России до уровня гражданской войны. В последней задаче невольно им в этом помогают федеральные эксперты. Хотя, сомневаюсь, что они настолько глупы, чтобы не понимать к чему приведет истерия в информационном пространстве. Согласен, что методы борьбы нужно менять, потому что время сейчас другое. Если раньше люди передавали радикальные идеи практически из рук в руки, то сейчас достаточно включить Ютуб, чтобы транслировать мысли. Если раньше внешний вид ярко свидетельствовал о радикальных взглядах человека, то сейчас этого сказать нельзя. Если заработает репрессивный аппарат, какие критерии будут использованы? Мечетей, где проповедуют вооруженную борьбу с государством, сейчас нет. В Сирию никто не уезажет. В лесах нет группировок, к которым можно примкнуть. Наличие бороды, хиджаба, никаба тоже не является достаточным основанием для ведения борьбы с человеком. Но это все может очень легко вернуться, если людей начнут ущемлять за их веру, за их взгляды, за их облик. Заработает второй закон Ньютона. Мониторинг соцсетей показывает, что более менее медийные представители разных течений ислама в один голос осудили теракт, при этом приводя в качестве доводов мнения ученных различных толков. Это тоже важный элемент в борьбе с экстремизмом. Наивно полагать, что салафит будет прислушиваться к мнению суфийского ученного. При этом не думаю, что силовикам есть разница во что верит человек, до тех пор пока он не начнет действия, подрывающие основы стабильной и безопасной жизни. Последние годы это прямо доказывали. Неважно кому это выгодно, важно, чтобы мы не поддавались на провокации и не разрушали свой мирный, красивый край.