Только что получили "особое мнение" судьи

Зубаирова – одного из трёх судей, выносивших приговор по делу Абдулмумина, Кемала и Абубакара. Он подверг критике все основания для обвинительного приговора на примере доказательств против Абдулмумина и фактически оправдал последнего. Судья Зубаиров недоумевает, как суд обосновал факт поддержки терроризма Абдулмумином посредством перевода в 16 тысяч рублей без единого на то доказательства, в то время как сторона защиты предоставила опрос получателя данных денег, а также копию авиабилетов, которые были на них куплены. Также судья Зубаиров выражает недоумение выводам суда о том, что Абдулмумин публиковал статьи в газете "Черновик" , выполняя отведённую ему роль в организации финансирования терроризма, не имея никаких на то доказательств и проигнорировав в этой части неоднократные исследования статей экспертами. Подобным же образом судья Зубаиров подверг критике и другие "доводы" на которые опирается приговор. Выбор между оправданием подсудимых и приговором от 17 до 18 лет решался противостоянием "двое против одного" внутри судейской тройки, где выводы двоих ( Сапрунов и Никитин ) были построены на беспрецедентной фальсификации. "Я не знаю, смеяться или плакать, это просто дикость какая-то" , – прокомментировал полный текст приговора адвокат Арсен Шабанов . На вопрос о том, должен ли на это реагировать кассационной суд, Шабанов ответил: "Тут даже апелляционный должен" . "Я никогда за 14 лет своей практики не видел уголовного дела, собравшего в себе так много топорных фабрикаций" , – прокомментировал приговор адвокат Шамиль Магомедов . Текст "особого мнения" судьи Зубаирова является юридически выверенным опровержением приговора и может быть в чистом виде использовать в апелляционной жалобе. @abdmumin