Суд указал, какие видеокамеры могут считаться средством фиксации нарушений

Верховный суд установил, что видеорегистратор, установленный в автомобиле, - это не средство автоматической фиксации нарушений. Решение было вынесено в контексте дела о лишении прав водителя, чей проступок (повторный выезд на встречную полосу) был зафиксирован видеорегистратором другого автомобилиста. Суд сослался на пункт 26 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20, где указано, что под автоматическим режимом фиксации правонарушений камерами понимается работа технического средства без какого-либо непосредственного воздействия человека. Видеорегистратор, установленный на транспортном средстве свидетеля, не соответствует этим критериям. Это решение подчеркивает, что записи с видеорегистраторов могут использоваться в качестве доказательствв суде, но не подменяют процедуру автоматической фиксации нарушений. Подробности – в материале "Российской Газеты" Фото: РИА Новости