Прошел почти год с тех пор, как в Дагестане началась полная блокировка Telegram — без объяснений и внятных обоснований. Позже, конечно, появились попыт
Прошел почти год с тех пор, как в Дагестане началась полная блокировка Telegram — без объяснений и внятных обоснований. Позже, конечно, появились попытки оправдать эти меры борьбой с экстремизмом и терроризмом. Однако опыт показывает, что такая блокировка вредит в первую очередь проправительственным СМИ и лояльным гражданам, а не тем, кто действительно противостоит государству.
Блокировку Telegram в республике можно сравнить с установкой ворот посреди тропинки, оставив при этом открытое поле по бокам. Формально — запрещено, но обойти препятствие не составляет труда, и никаких последствий за это не следует. Так и в Дагестане: все, кому Telegram был действительно нужен, давно нашли способы продолжить им пользоваться. Сегодня мы даже не станем призывать власти разблокировать мессенджер — за год люди привыкли, и небольшие неудобства их уже не смущают. Но тем, кто принимал это решение о цифровой сегрегации, стоит задать себе вопрос: насколько оно оказалось эффективным? Попробуйте ответить честно — чтобы не наступать на те же грабли в будущем. Если цель действительно заключается в борьбе с деструктивными явлениями, то делать это нужно так, чтобы не стрелять по своим.
