Прикол в том, что ни одной революции низов (во всяком случае, в России) никогда не было. Исключительно дворцовые перевороты, позднее уже оформленные дл
Прикол в том, что ни одной революции низов (во всяком случае, в России) никогда не было. Исключительно дворцовые перевороты, позднее уже оформленные для школьной литературы как революции. Поэтому и следить за низами нет никакого смысла. Подлинно нужно следить лишь за верхами, чтобы их там в очередной раз не купила британская разведка. А для этого было бы достаточно сделать Мах мессенджером для ВДЛ, раздав им для общения и особые гаджеты.
И вот тут вопрос. Если революция невозможна, то для чего на самом деле нужен тотальный контроль за низами? Напрашивается мысль, что цель может быть только одна - экономическая. И эта возможная цель: смена форматов производства и распределения прибавочного продукта, как сказал бы Маркс. Производить, видимо, нужно больше. А вот как потом распределять - вопрос. Новочеркасский расстрел в 1962 год произошел в результате того, что РАБОЧИЕ объявили забастовку в ответ на повышение на треть норм выработки (без повышения оплаты труда) и повышение (тоже в среднем на треть) отпускных цен на товары народного потребления. Но и тогда, в 1962 году в Новочеркасске, революции НИЗОВ не случилось. Бунт рабочих был подавлен. Зато два года спустя, в 1964 году в Москве, произошла революция верхов, когда в результате масштабного, всеохватывающего заговора в верхах в отставку был отправлен Никита Хрущев,
