Ответ Умай Ибрагимовой.

Не соглашусь с мнением, что ситуация вокруг дома раздувается исключительно ради выгоды жителей этого дома. Дом этот имеет огромную ценность для истории города, а факт того, что находится он в столь неприглядном состоянии – это вина махачкалинских (и не только) властей. Почему автор не задает вполне логичный вопрос о том, почему ответственные структуры не позаботились о состоянии дома, пока он не превратился в «затхлый коммунальный базар»? Давайте представим вполне реальную ситуацию. Историческая часть Махачкалы, от которой осталось ровным счетом ничего, подвергается очередному вандализму в виде строительства уродливой пятиэтажки, коих в столице очень и очень много. И если дом-корабль все же будет снесен, именно так история и закончится. Если разобраться, то дом этот нужно РЕСТАВРИРОВАТЬ, а не сносить. Город, который пытается развиваться в туристической отрасли, просто обязан иметь в своей обойме подобные памятники архитектуры. Но, к сожалению, власть имущие не находят других способов, кроме уничтожения. Если дело будет продвигаться в таком ключе, то от исторической части города не останется ничего. А там и филармонию потеряем. Так ведь легче…