Отказ разблокировать телефон для предоставления следствию данных не может считаться подтверждением или косвенным доказательством вины подозреваемого

, определил Верховный суд. Высшая инстанция рассматривала дело мужчины, которого задержали в 2020 году в Волгограде, а позднее дали 10 лет строгого режима по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере. Суды первой и апелляционной инстанции, опровергая доводы защиты, сослались на отказ осужденного предоставить пароли от изъятых телефонов. «Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения» , — заключил Верховный суд. В определении называется недопустимым факт, что суды сочли выбранный мужчиной способ защиты (отказ разблокировать телефоны) подтверждением его вины.