Несколько уже публикаций за последнее время посвятил теме строительства. И в ответ

Альберт Эседов буквально "на пальцах" и объяснил , как и в виду чего появился и практически неискореним так называемый "маалинский сценарий" в строительстве в Дагестане. Как вчера отметили у Махача (МЧС) Абдуллаева, даже в случае строительства частного одноэтажного дома на собственном участке под ИЖС получить не то, что разрешение на строительство, но даже внятное разъяснение как его получить для человека "с улицы" невозможно. И у меня есть наглядный пример, когда два частных дома на соседних участках под ИЖС в Пятом поселке были построены в одно время. Но один условно законно, а другой условно незаконно. Разница в "законности" состояла исключительно в том, что один пошел за разрешением "с улицы" и, не получив за полгода ни разрешения, ни внятного разъяснения как его получить, начал строиться на свой страх и риск, решив по мере возникновения проблем решать их "народным методом". Второй же пошел за разрешением "от Пупкина" и в результате "телефонного права" получил все согласования за неделю. Сказать, что участки, проекты, или сами владельцы чем-то разительно отличались нельзя. Типовые дагестанские владельцы, участки, проекты. Но один "от Пупкина", а другой "с улицы". И этот "с улицы", не дождавшись ни разрешения, ни разъяснения, автоматом был выдавлен в "незаконное поле", став потенциальным клиентом для "щипачей", что сам заведомо понимал и на что до какой-то степени был согласен. Что творится же в сфере строительства многоквартирного строительства, где различных согласований в десятки, если не в сотни раз больше, а грамотно составить все бумаги и получить все подписи не сможет НИ ОДИН САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ ЮРИСТ даже сложно представить. А это априори невозможно потому что никакого стандарта к составлению такой документации фактически нет. В одном и том же окошке для согласования одного и того же документа с вас могут потребовать от одной до восьми различных справок и устанете "пыль глотать", доказывая, что статья 178.13 п.11 чего-там гласит или не гласит. Потому как есть ещё Постановление Пленума ВС РФ от 17.02.2006г., которое там чего-то уточняет или не уточняет, а судебная практика применения ГПК показывает, что это вовсе не так применяется. Фактически любой, кто в качестве бизнесмена или даже частного землевладельца погружается в сферу строительства - заведомо нарушитель. Ведь даже получение всей документации "через Пупкина" не гарантирует ее получателю соблюдения всех законных процедур при ее выдаче. Сегодня вы можете с эйфорией начать строить дом (думая, что у вас на руках вся необходимая разрешительная документация), а дойдя до пятого этажа столкнуться с добрыми ребятами из той же прокуратуры, которые научно объяснят, что это разрешение было получено с нарушениями, что по данному факту уже возбуждено дело, и уже проведены выемки документации, а само расследование уже почти дозрело до стадии задержаний. Об этом, по сути, и пишет Эседов. И именно телевизионный сюжет РГВК "Дагестан", призванный показать, что наши прокуроры и чиновники с чем-то там доблестно борются и показывает наглядно, что ничего исправить невозможно. Да никто и не спешит, лишь спорадически изображая видимость бурной деятельности. Причем такими словами и терминами, что на второй минуте даже у относительно погруженного в тематику меня начинает уши решать от этой софистики.