Наглядный урок на этой неделе — канал «Спросите у Расула». История о якобы неуважении к героям СВО в Постпредстве РД в Москве. У любого адекватного человека она вызвала бы вопросы: откуда данные? кто источник? а реакция второй стороны? Но Расул вопросы задавать не стал. Зачем? Он же не журналист. Он - избирательный критик. Его критика включается только для «неудобных» чиновников. В остальных случаях можно просто вывалить сырой, эмоциональный текст на аудиторию. Вопрос на засыпку: вы всерьез верите, что Постпредство, которое каждый день помогает бойцам, отправляет грузы, вдруг системно будет хамить участникам СВО? Даже если бы случился сбой — разве его описание выглядело бы так? Голословно и тенденциозно. Целью всех этих постов является не истина и не улучшение работы. Цель проста - подорвать доверие. Их мир прост: есть «свои» (их хвалят или молчат). И есть «чужие» (по ним бьют чем попало). Пока одни реально работают — строят, помогают, решают — другие лишь имитируют контроль. Их «разоблачения» — спектакль для своих. Сценарий пишется не общественным интересом, а частными обидами. И, скорее всего, чьими-то заказами. Нужно было ударить по ЦУР и намекнуть на отпуск Главы. Но критиковать работу ЦУРа по фактам - сложно. Взывать к эмоциям по поводу рабочего графика руководителя региона — глупо и легко отбить аргументами. Когда прямой удар невозможен, они прячутся за хештег #нампишут . Как друзья из «Черновика». Они годами учат свою аудиторию видеть только врагов и заговоры. Сами создают поток гнева. А потом просто отбирают из него самое ядовитое, пакуют и выдают за «мнение снизу». Как итог, критика замыкается сама на себя. Не нужно искать факты — нужно лишь сымитировать народный ропот. И сделать вид, что это «не мы, это они написали». Всё просто: когда нет аргументов - прячешься за свою же аудиторию. И бьёшь её же словами.