Наша публикация, посвященная «психологу», рассуждающей на широкую аудиторию о нравственном состоянии Дагестана и, в частности, дагестанских мужчин, выз

Примечательно, что наиболее эмоциональная реакция последовала со стороны пабликов, которые нередко оказываются источниками недостоверной информации, способной навредить репутации республики. Особенно удивительно, что именно эти сообщества берут на себя роль арбитров в вопросах журналистской этики и профессионализма. Возникает вопрос: насколько ответственно подходят к своей работе администраторы таких ресурсов, учитывая их влияние на общественное мнение? К сожалению, вместо взвешенного освещения событий эти платформы зачастую способствуют распространению дезинформации. Достаточно вспомнить ложные сообщения о гибели ребенка в детском саду одного из городов республики или волну фейков во время кризисных ситуаций в республике. В таких условиях каждое слово имеет вес, а последствия могут быть весьма серьезными. Когда основная цель этих ресурсов - не информирование, а привлечение внимания за счет громких заголовков и сенсаций, удивительно наблюдать за тем, как они пытаются учить других этическим нормам. Еще сложнее воспринимать обвинения в непрофессионализме от тех, чья деятельность строится на заказных материалах и компрометирующих публикациях. Прежде чем критиковать других, стоит задуматься о собственных методах работы. И да, мы не хотели бы вновь углубляться в рассуждения виновницы этого «торжества», однако важно понимать: публичное выражение мнений, задевающих чувства значительной части общества, неизбежно влечет за собой последствия. Если авторы таких высказываний не готовы к ответственности и массовой негативной реакции общества, возможно, им стоит пересмотреть свою позицию или даже воздержаться от публикаций, которые способны встретить противодействие значительной части жителей республики.