Разумеется, мы со всем уважением относимся к деятельности Минченко и Ко, однако не отметить некоторые нюансы не можем. Начать, наверное, стоит с того, что, собственно говоря, возглавило рейтинг. Коллеги, не лишне будет напомнить, что отсутствие новостей о возбужденных уголовных делах в том или ином регионе не всегда означает, что там всё «чинно и благородно». Порой случается как раз наоборот. В случае с Дагестаном очевидно, что, какие бы высокие должности ни занимали лица, чистота рядов всё же превалирует. Кстати, сам Меликов прокомментировал задержание госсекретаря соответствующим образом. Здесь важно отметить: дела подобного рода — например, дело госсекретаря Магомедова — это общероссийский тренд. Их нельзя называть ударом по кому-то из губернаторов или пытаться увязать с их рейтингами. Подобные процессы мы видим и в благополучных, казалось бы, Москве и Краснодарском крае. Но там никто не пытается напрямую связывать их с работой руководителей регионов. Такое желание возникает лишь тогда, когда появляется стимул определённого рода. Что же касается других тезисов под общим названием «проблемы в области ЖКХ», то, безусловно, согласны: эти проблемы присутствуют уже много лет и задолго до нынешнего руководства. Но справедливости ради всё же нужно упомянуть, что Сергеем Меликовым сделано немало. Даже если не копаться очень глубоко, а задать в поисковике ключевые слова, такие как “водопровод”, “мусоросортировочные комплексы”, “туристический кластер”, “дороги”, то можно найти реально масштабные истории, например: https://t.me/GKUDEGZZ/4111 , https://t.me/RGVKDAGESTAN/40250 , https://t.me/agiprd/27738 И в целом хотим отметить, что озвученные проблемы, вменяемые Сергею Меликову (с которыми мы отчасти согласны), можно увидеть не только в Дагестане. Потопы регулярно случаются и курортном Сочи, и в миллионнике Ростове, и даже в первопрестольной Москве. P.S. Судьбу губернаторов решают не по итогам рейтингов консалтинговых компаний, а в результате скрупулезного анализа ситуации в регионе.