Мы тоже ознакомились с рейтингом Дмитрия Орлова. Первое, что бросается в глаза — это всего лишь третье место губернатора Новосибирской области. При том

Просмотров: 187
Понедельник, 23 марта 2026 г.

Мы тоже ознакомились с рейтингом Дмитрия Орлова. Первое, что бросается в глаза — это всего лишь третье место губернатора Новосибирской области. При том фото

Мы тоже ознакомились с рейтингом Дмитрия Орлова. Первое, что бросается в глаза — это всего лишь третье место губернатора Новосибирской области. При том фоне, который там сложился, выглядит, мягко говоря, спорно. Там открытый конфликт жителей с властью и плюс в соцсетях максимально негативный фон. Но не будем сильно углубляться. Нас интересует Дагестан.

Аресты, которые ставят в минус Главе региона Сергею Меликову, при ближайшем рассмотрении выглядят совсем иначе. Во-первых, речь идёт в том числе о бывших чиновниках. Экс-министр строительства Артур Сулейманов на момент задержания не занимал должность — его давно уволил сам Меликов. Это важная деталь: кадровое решение было принято заранее, а не под давлением после возбуждения дел. Во-вторых, отдельный вопрос — попытка «повесить» на главу региона историю с представителем федеральной структуры. Заместитель руководителя Росреестра — это федеральная вертикаль. Возникает простой вопрос: какое отношение к его назначению и контролю имеет глава республики? Разве это зона его кадровой ответственности? И ещё один важный момент. Наверно самый важный. Если внимательно смотреть новостную повестку — в том числе через ежедневные сводки и рейтинги самого Орлова — становится очевидно: антикоррупционные дела и задержания идут по всей стране, включая федеральный уровень. Это не региональная аномалия, а общероссийский тренд на зачистку. И если этот системный процесс вдруг ставится в упрёк одному конкретному губернатору, это уже выглядит как минимум тенденциозно. Либо рейтинги делаются на скорую руку, либо предвзято. В итоге получается подмена: в один ряд ставятся разные по природе кейсы — региональные решения и федеральные истории. И уже из этого делается вывод о «негативе». Отдельно отметим: коллеги из так называемых независимых изданий прекрасно понимают эту разницу. Но в публичной подаче она намеренно размывается — чтобы вы, дорогие читатели, просто не обратили на это внимание. P.S. Практически параллельно было опубликовано очередное псевдорасследование о главе региона, на которое адекватные люди реагировать не будут. Но совпадение ли это? Не думаем.