Рассказ о том, что перед визитом в регион федеральным министерством якобы отсортировываются некие информационные ресурсы не совсем соответствует действительности по ряду причин. И вот почему не совсем. Дело в том, стратегия изучения рынка, в том числе, информационных возможностей, действительно проводится крупными компаниями перед входом на новый рынок. Но говорить о том, чтобы федеральный министр перед своим рабочим визитом в один из регионов изучал местный информационный фон, мягко говоря, не конструктивно. Кстати, если следовать этому принципу, то Главе республики также нужно изучать информационную среду тех районов куда он выезжает. Правда же, смешно? Весело также звучит некое апеллирование Решетникова, авторитетному, каковым сам себя считает автор поста, блогеру. Обсуждению сплоченности команды Меликова уже время уделялось, поэтому не нужды говорить об этом вновь. Можно лишь отметить чересчур уж заметное заметное стремление отстоять Абдулмуслимова, по мнению коллег в этом нуждающемся. По вице-премьерам республиканского правительства Мажонцу и Алиеву информация преподносится в явно предвзятой коннотации, что, на наш взгляд, непозволительно для такого весомого и авторитетного, опять же в авторской трактовке, источника. Хорошо было бы знать, что если Председатель правительства на выезде, то на «хозяйстве» должен остаться один из его двух первых заместителей. Поскольку Мажонц находится на длительном лечении, то Алиев должен был остаться в столице, а не сопровождать Главу и Председателя в рабочих поездках. Даже если приехал федеральный министр. Кроме того, коллега слишком линейно воспринимает круг обязанностей Алиева, считая, по всей видимости, что раз Максим Решетников - министр Экономразвития, то, в первую очередь, имеет отношение к финансовому блоку, возглавляемому Русланом Алиевым. Это рассуждение имеет широкое распространение, но оно во многом ошибочно. Предлагаем интересующимся самостоятельно ознакомиться с соответствующими документами, чтобы понять суть компетенции каждого руководителя. В целом, визит Решетникова носил исключительно рабочий характер, в ходе которого, к сожалению, он, по свидетельству многих источников, не апеллировал к упомянутому блогеру, но часто, действительно, часто положительно отзывался о деятельности руководства Дагестана.