Да, в отношении воспиталя материал собран, сегодня же и в отношении заведующей детсадом материал собрали. Но я хочу рассказать то, что как правило, остаётся "за кадром". Показать вам обратную сторону. С чем зачастую приходится сталкиваться правоохранителям. Поскольку я не в праве давать оценку событиям, я просто по пунктам перечислю факты из этой истории, которые мне удалось выяснить, а вы уже сами сложите мнение. 1. Сами события произошли 8 октября, полиции стало известно лишь 10-го. 2. Заявление в полицию не поступало ни до, ни после. Никто не обращался. Полицейский увидел видео в одной из групп в ватсап, передал информацию сотрудникам ПДН и уже те, сами, начали проверку. 3. Видео сняла мама и направила его в ватсап, не то в родительскую группу, не то воспиталю. Ну либо и туда, и туда. Она была крайне возмущена, что вполне понятно, но в полицию, всё же, не обратилась. 4. Родители и сейчас отказываются заявлять и почему, стало понятно позже. 5-летняя сестра пострадавшей малышки уже ходит в этот сад. Но группы для совсем маленьких (ясельной), там нет. Мама настояла, и малышку 1,7 года взяли, хотя условий для этого не было. Руководство пошло на встречу просьбе, чего делать было нельзя, опять же, по причине отсутствия условий. Более того, официально ребёнок в списке воспитанников не указан, и не значится. Проще говоря, реально ребёнок был, но "по бумагам" такого воспитанника в этом саду нет. 5. Записи с камер видеонаблюдения в саду, удивительным образом исчезли. Они стёрты и архив начинается с 12 октября. Поэтому опираться приходится только на слова взрослых, ну и на документацию. По итогу: Обе стороны не заинтересованы в разбирательстве. Разбираются только правоохранители, причем через сопротивление и препятсвование с обеих сторон. Ребёнок пострадал довольно серьёзно, но со слов воспиталя малышку "укусили в щёчку, ранку обработали". ПОЛНЫЙ МАТЕРИАЛ В ПЕРВОМ КОММЕНТАРИИ 👇КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА @criminal_chronicle