. Это следует из двух определений, с которыми ознакомились «Ведомости». Получение взятки, решил КС, не предполагает правомерного возникновения права собственности. А потому «предмет взятки не может быть оставлен в пользовании ни лица, получившего взятку, ни лица, которому по указанию взяткополучателя он передан». Это распространяется в том числе на единственное жилье. Оспорить конфискацию коррупционного имущества пытались две заявительницы, подавшие в КС схожие жалобы. Елена Лабузова (ее отец Вячеслав Лабузов обвинялся, в частности, в получении взяток и отмывании денег) и Ольга Король (ее зять в июле 2022 года был признан виновным в получении особо крупной взятки) просили суд проверить на конституционность положения статьи 104.1 Уголовного кодекса. КС отказался принять к рассмотрению жалобы. Вместе с тем суд пояснил, что сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате коррупции, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению. 📰 Подпишитесь на «Ведомости»