. Суд подтвердил, что на депутатов местного уровня, работающих, как правило, на непостоянной основе, в полной мере распространяются требования о предотвращении конфликта интересов. Сам факт участия депутата в голосовании, которое может принести личную выгоду ему или его близким, является достаточным основанием для привлечения к ответственности, даже если его голос не был решающим. Это опровергает прежнюю практику, когда такое участие оправдывали коллегиальным характером решений. Однако КС уточнил, что личная заинтересованность возникает не всегда — ее нет, если выгода распределяется среди неопределенного круга лиц, куда депутат входит на общих основаниях. ▪ Подписывайтесь на «Ъ»| Оставляйте «бусты»