И ещё. Я приводил пример как-то: светофор - не гарантирует ничего в наших реалиях. То есть, на момент покупки жилья дом может быть законный, а потом ок
И ещё. Я приводил пример как-то: светофор - не гарантирует ничего в наших реалиях. То есть, на момент покупки жилья дом может быть законный, а потом оказаться незаконным. К примеру, вы приобрели квартиру в доме со всеми документами на каком-нибудь этаже, указанном в проекте. У застройщика все документы железные. Но во время пути, собака могла подрасти - застройщик забацал ещё один этаж, с мыслью, что как-нибудь узаконит, где-нибудь договорится. Люди сделали ремонт, заселились. А тут бац, при меняющихся мэрах и правила (возможно и предложения) изменились, и общественники шумят, делают вид, что спасают три деревца, отвлекая внимание когда с другой стороны полпарка дербанят... Резонанс. Естественно, "договороспособность" чиновников уменьшается с повышением градуса этого самого резонанса. Мэрия отмечает отход от проекта, отзывает не только разрешение на строительство, но и постановление о выделении земельного участка. Дом превращается в самострой. Суд, естественно, выносит решение - самовольное снести! Тут на площадь выходят жильцы дома... По федеральным каналам уже другой резонанс - тут ветераны ВОВ даже живут, а нас нехорошие чиновники хотят снести.
На уровне региона все это дело приостанавливается. Вот вам и светофор. А это реальный случай, который был в Махачкале при Васильеве. Тут как бы, не понятно, почему мэрия с судом не рекомендуют привести строение в соответствие с проектом, демонтировав лишний этаж, а сразу и так кардинально решают вопрос. Как не понятно, почему никто не контролирует строительство в процессе...
