Голосование по проекту резолюции, подготовленному «десяткой» непостоянных членов СБ с требованием о прекращении огня в Газе, конечно, не могло пройти б

Оно должно было состояться ещё в субботу, но американцы стали просить ещё время «на консультации» - чтобы по традиции попытаться выкрутить руки. Надо отдать должное арабской группе, которая этому сопротивлялась. Однако одно изменение в текст американцы все же смогли продавить: резолюция требовала немедленно прекратить огонь на период Рамадана, что «вело бы к постоянному и устойчивому прекращению огня». Вашингтон настоял на том, чтобы убрать определение «permanent » - постоянный - перед словами «прекращение огня». Предлагалось заменить его на разные вариации «длительного». Вроде мелочь, но с глубоким политическим смыслом. Ведь если речь не идёт о требовании постоянного прекращения огня, то Израиль сможет возобновить военную операцию после Рамадана в любой момент. Да и кто определяет параметры этой длительности? Чтобы исправить ситуацию мы предложили уже в зале устную поправку с восстановлением слова «permanent». За неё, помимо России, проголосовали Китай и Алжир. Демонстративно против - США. Остальные 11 воздержались (от западных делегаций мы другого и не ждём). Наша поправка не прошла, но мы по крайней мере попытались сделать ситуацию более ясной. Тем не менее, мы поддержали этот документ, впервые с момента начала острой фазы палестино-израильского кризиса требующий от сторон немедленного прекращения огня. Результаты по самой резолюции: За - 14 Против - ноль США воздержались. Спасибо им и на этом.