Следствие и суд изначально смотрят на ситуацию не глазами человека, которого атаковали, а с позиции уже наступивших последствий и использованного средства. Если в руках нож, тем более признанный холодным оружием, логика обвинения становится предельно жёсткой: раз человек применил заведомо смертельно опасный предмет и причинил тяжкий вред, значит он как минимум допускал возможность смерти потерпевшего. Этого вывода достаточно, чтобы говорить о косвенном умысле и квалифицировать действия как покушение на убийство. Кроме того статус охранника здесь играет против него. Следствие почти всегда исходит из того, что он должен был действовать иначе, обязан был предвидеть последствия и мог выбрать менее опасные способы пресечения. В результате вместо признания превышения необходимой обороны, сразу вменяется самая тяжёлая статья — покушение на убийство. Важно понимать, что такое обвинение — это не итог, а стартовая позиция стороны обвинения. Теперь всё зависит от того как отработает защита.